‘Aanpak regeldruk mag niet verslappen bij ministeries’
‘Aanpak regeldruk mag niet verslappen bij ministeries’
De aandacht voor de aanpak van regeldruk verslapt bij vakdepartementen. En dat is alarmerend, vinden belangenorganisaties van ondernemers. Want ondanks de hoge ambities van het kabinet op dit vlak, lijkt de urgentie bij beleidsmakers weg te ebben. Ook is de berekenwijze van regeldrukeffecten nog steeds vaak onvolledig en inadequaat. Hierover moet de overheid transparanter zijn, stellen de ondernemersorganisaties aan de vooravond van een debat over de aanpak van regeldruk in de Tweede Kamer.
Lasten niet goed berekend
Uit de eerste regeldrukaudit die regeldrukwaakhond Actal vorig jaar publiceerde, bleek dat de inhoudelijke nalevingskosten van nieuwe regelgeving niet goed berekend werden. Ook bleek dat vaak helemaal niet gekeken werd naar de eenmalige administratieve lasten en de ‘nuloptie’. Dat betekent dat de overheid lastenverzwaringen voor ondernemers op de een of andere manier compenseert.
Meer bevoegdheden Actal
De overheid moet voortaan de berekeningen en afwegingen die ten grondslag liggen aan nieuwe regelgeving publiceren. Verder pleiten zij voor meer bevoegdheden voor Actal. Die organisatie moet voortaan de taak krijgen om de berekeningen van administratieve lasten en nalevingskosten van alle voorgenomen regelgeving, inclusief de impact op het bedrijfsleven, te toetsen. Ook moeten ondernemers bij deze onafhankelijke instantie terecht kunnen met klachten over niet-lastenluwe EU-regelgeving.
Regeldruk hoog op agenda
De ondernemersorganisaties benadrukken dat het vanzelfsprekend moet zijn dat de aanpak van regeldruk hoog op de politieke agenda staat. Want bureaucratie is een rem op ondernemerschap en innovatie.
Fiscale meldplicht bodemrecht
Beperking fiscale meldplicht bodemrecht goed nieuws mkb
27 maart 2013
De fiscale meldingsplicht, die op 1 januari werd ingevoerd, geldt niet bij aankoopfinanciering, zoals bij levering met eigendomsvoorbehoud, vormen van leasing en huurkoop. Dat heeft staatssecretaris Frans Weekers van Financiën besloten. Het Nederlandse bedrijfsleven is tevreden dat de staatssecretaris tegemoet komt aan de ernstige bezwaren tegen de fiscale meldingsplicht voor zaken die onder het fiscale bodemrecht vallen.
De schade die de meldingsplicht dreigde toe te brengen aan de kredietverlening aan, in het bijzonder het midden- en kleinbedrijf, wordt daarmee afgewend.
Door het besluit van Weekers hoeft een leverancier, die van plan is een geleverde zaak (bijvoorbeeld een machine) terug te halen omdat de klant de rekening niet betaalt, dat plan niet aan de Belastingdienst te melden.
Door de meldingsplicht zou de fiscus altijd de eerste keuze hebben om belastingvorderingen te verhalen. Het zekerheidsrecht van de leverancier zou hierdoor niets meer voorstellen. Met als gevolg dat de kredietverlening duurder zou worden. Dat Weekers de meldingsplicht nu beperkt, is dus vooral goed nieuws voor het midden- en kleinbedrijf. Voor deze bedrijven blijkt kredietverlening vandaag de dag al lastig genoeg, aldus de beide organisaties.
Door het zogenoemde bodemrecht mag de Belastingdienst bepaalde belastingvorderingen, zoals btw en loonbelasting, op bodemzaken verhalen. Zelfs als niet de ondernemer zelf, maar een ander de eigenaar van die zaken is. Bodemzaken zijn roerende zaken die op het terrein (het perceel) van de ondernemer staan. Te denken valt aan machines in een fabriek en de inventaris van winkels en horecagelegenheden.
